Post by account_disabled on Jan 6, 2024 2:00:13 GMT -8
在联邦最高法院 (STF) 在工人党提交的第 7,074 号直接违宪诉讼范围内进行讨论之后，讨论了 2021 年第 407 号决议的（不）合宪性。负责处理重大风险保险合同的国家私人保险委员会（CNSP）对监管这些合同的国际经验已经有很多论述。 演员们称赞开明的决心是万能的灵丹妙药，这种情况并不少见。它将“更新”国内市场，使其更接近国际良好实践。Susep 本身在准备拟议的第 407 号决议的初稿时，在拟议措施的解释性备忘录中提出了理由，即它将反映其他参考司法管辖区，包括英国、新加坡、美国、西班牙、德国。 然而，事实证明，所强调的国家在监管大风险保险合同时的做法与 CNSP 在发布第 407 号决议时的做法存在根本差异。在解释性备忘录提到的国家中，没有一个国家，例如，对保险合同的具体法律制度进行了修改，对高风险保险合同进行了重新分类，通过监管使其成为平价合同。
尽管《民法典》的一般性和抽象性规定与保险业的实践之间存在明显的规范差距，但巴西法律体系中并没有规范性规定联邦立法者可以通过该规范性规定向 CNSP 或 Susep 授予其主要职能.、立法、标准化。这是共和国立法部门在行政部门的倡议下就此事立法的专属权限。 正如下文将要解释的，国际经验中没有类似于 CNSP 第 407 号决议的例子。在下文分析的案例中，均无法通过行政手段定位重大风险保险合同具体法 WhatsApp 号码数据 律规则的归属。 智利 保险与商业自由的归属是由智利国会而非其 监管机构决定的。 新加坡 尽管新加坡《 保险法》 明确将保险业务分为两类业务，但该标准关于重大风险损害保险合同的一般规则的适用情况也没有发现例外。 英国 在英国， 2015 年《保险法》 将保险合同区分为遵循 2012 年《保险消费者保险法》 定义的消费者合同 和不受消费者法规约束的消费者合同。
可以看出，英国的例外是由议员提出的，仅涉及与消费者合同有关的特别保险法的范围。此外，不排除适用特别保险合同法的规则，其对重大风险损害保险的影响也不存在法律例外。 西班牙 西班牙虽然没有对损害合同和批量合同给予相同的法律和监管待遇，但并不排除将其一般法适用于保险合同的解释。相反，其 关于保险合同的特别法（Ley 50/1980） 在其第 44 条中排除了其第 2 条对重大风险保险合同的适用，其唯一目的是排除强制适用其规则。一般法，这在该国的现实及其欧洲联盟巩固和深化的新背景下是可以理解的。 事实上，后来第107条在规范国际私法规则时规定，在重大风险保险合同中，当事人可以自由选择适用的立法。当涉及位于西班牙境内的风险且保单持有人在当地有住所或行政总部时，以及当合同因西班牙法律规定的承保义务而产生时，它强制适用西班牙法律（包括特别保险合同法）。
尽管《民法典》的一般性和抽象性规定与保险业的实践之间存在明显的规范差距，但巴西法律体系中并没有规范性规定联邦立法者可以通过该规范性规定向 CNSP 或 Susep 授予其主要职能.、立法、标准化。这是共和国立法部门在行政部门的倡议下就此事立法的专属权限。 正如下文将要解释的，国际经验中没有类似于 CNSP 第 407 号决议的例子。在下文分析的案例中，均无法通过行政手段定位重大风险保险合同具体法 WhatsApp 号码数据 律规则的归属。 智利 保险与商业自由的归属是由智利国会而非其 监管机构决定的。 新加坡 尽管新加坡《 保险法》 明确将保险业务分为两类业务，但该标准关于重大风险损害保险合同的一般规则的适用情况也没有发现例外。 英国 在英国， 2015 年《保险法》 将保险合同区分为遵循 2012 年《保险消费者保险法》 定义的消费者合同 和不受消费者法规约束的消费者合同。
可以看出，英国的例外是由议员提出的，仅涉及与消费者合同有关的特别保险法的范围。此外，不排除适用特别保险合同法的规则，其对重大风险损害保险的影响也不存在法律例外。 西班牙 西班牙虽然没有对损害合同和批量合同给予相同的法律和监管待遇，但并不排除将其一般法适用于保险合同的解释。相反，其 关于保险合同的特别法（Ley 50/1980） 在其第 44 条中排除了其第 2 条对重大风险保险合同的适用，其唯一目的是排除强制适用其规则。一般法，这在该国的现实及其欧洲联盟巩固和深化的新背景下是可以理解的。 事实上，后来第107条在规范国际私法规则时规定，在重大风险保险合同中，当事人可以自由选择适用的立法。当涉及位于西班牙境内的风险且保单持有人在当地有住所或行政总部时，以及当合同因西班牙法律规定的承保义务而产生时，它强制适用西班牙法律（包括特别保险合同法）。